Un instituto pide permiso para “corregir” con “contacto físico” a sus alumnos

   Un instituto de Gijón pide permiso para "corregir" con "contacto físico" a sus alumnos. Un documento solicita el permiso de los padres para "registrar" y "controlar" a cada uno de los alumnos.  Al parecer la AMPA está de acuerdo con esto, ya que, cuando los estudiantes realizan excursiones o viajes  los profesores "deben actuar con la diligencia de un buen padre de familia".

   Según el director de este instituto, Julián Dizy, no ha habido "ninguna" queja hasta ahora y en las excursiones cada uno de los alumnos, a excepción de uno o dos, lleva la autorización de su tutor legal para aplicar este método de corrección educativa.
   ¿De verdad estaríais de acuerdo con este "método de educación"? En mi opinión no debería de haber ninguna "agresión" hacia los alumnos ni siquiera cuando el objetivo es  "mejorar la educación", porque "el fin no justifica los medios" y estoy segura de que la gran mayoría de personas coincide conmigo.  Porque somos personas y debemos ser tratadas como tales, no como animales que "aprenden a ostias". 
   Las personas funcionamos perfectamente sin necesidad de agresividad. Es verdad que en el pasado se permitía el castigo físico hacia los alumnos, pero no por esto se tiene que imitar este "modelo de corrección".
   Porque, ¿qué pasaría si cada vez que cometieramos un error recibieramos una paliza? Lo que pasaría sería que el mundo entero debido a este suceso humillaría a las víctimas de este acto y seguidamente fomentaría una forma de pensar que se basaría en "aprender a ostias". 
   En conclusión, que a base de agresividad no se aprende, tiene que salir de nosotros. Al fin y al cabo somos humanos y cometemos errores.

Carolina Rojas Sánchez.

La ley no es para todos igual

   Tras los muchos desahucios realizados a lo largo del 2012 por falta de impago, los bancos se han quedado con muchos bienes inmuebles. Como es lógico, están obligados a pagar las cuotas de comunidad, al igual que a otro vecino más, pero los datos recientes demuestran que no pagan.
   Actualmente deben grandes cantidades de dinero a las comunidades de vecinos. Algunas de estas comunidades se han visto obligados a subir las cuotas por la morosidad de los bancos, y se da el caso de que algunos vecinos, no pueden llegar a pagarlas. Pero¿cómo es posible esto? Te quitan tu casa por no poder pagarla y ellos deben incluso tres millones de euros, como es el caso de los bancos de la comunidad de Cantabria. Y ya no es solo que te quiten tu casa, si no que también debes seguir pagando tu deuda, mientras ellos deben cantidades incalculables de dinero. Pero, claro, a ellos no les pasa nada.
   En noviembre, se registró una morosidad bancaria del 11,34%, (la cifra más elevada de la que se tiene conocimiento), frente al 7,55% del año pasado; esto da una idea de la desigualdad ante la ley entre familias, particulares y pymes frente a los grandes poderes políticos y financieros.
   Y para más inri, no solo se desahucia a aquellas personas que no pueden pagar su deuda, sino que, en ocasiones, cometen grandes errores y desahucian a personas que no tienen culpa de nada. Como muy bien ha dicho el periódico El País, "si no pagas, te quedas sin casa. Si pagas, puede que también". Esto le ha ocurrido a varias personas que al volver a su casa, se la han encontrado totalmente desmantelada.
   Parece difícil encontrar una solución que satisfaga a todos. Mientras muchas familias no saben donde van a dormir la próxima noche, quienes les amenazan no pagan ni las cuotas de vecinos correspondientes.


   Ainoa Aguado Fernández

Y yo, ¿no cuento?

   "Ahora privatizamos 6 hospitales públicos y 27 centros de salud, luego cerramos 21 puntos de atención continuada (PAC) noches y fines de semana y así y subiendo las tasas universitarias mientras congelamos y bajamos el sueldo a los funcionarios (profesores, médicos, administrativos...) ¡Seguro que ahorramos un poco!" Algo así se les debió de pasar por la cabeza a quienes engrosan las filas del PP mientras tiraban piedras a los pilares del bienestar social, la sanidad y la educación públicas y de calidad, supuestamente en nombre de la austeridad... Pero, si consiguieron discurrir todo eso, ¿cómo es que han pasado por alto otras formas de reducir el gasto? 

   Pongamos un ejemplo; los Presupuestos de la Consejería de Sanidad para el año 2013 que ha remitido al Parlamento regional de Castilla la Mancha el Gobierno de Cospedal contemplan un incremento de hasta el 38.000% en la partida de publicidad, y otro de más del  7.343% en la de prensa, revistas y publicaciones, pero lo verdaderamente interesante del caso es que con el más de un millón de euros de incremento del gasto, se podrían mantener abiertas las urgencias de los 21 centros de salud que desde el PP se decidió cerrar este lunes. Y eso que escogiendo recortar en las urgencias de esta manera lo más probable es que se acabe con un desenlace potencialmente fatal... Raro, ¿verdad? 

   Tenemos, incluso, constancia todos y todas de algunos caprichitos que, por lo visto, deben de ser más importantes que la educación de los jóvenes; a los profesores se les baja el sueldo, pero, ¡por favor! que Rajoy y sus amigos sigan viajando en business y hospedándose en habitaciones de primera en sus viajes oficiales, y que lo sigan pagando con dinero público, ¡nada se debe dejar al azar! Esto es crucial, démonos cuenta de que deben estar descansados para afrontar las reuniones de su apretada agenda.

    Y todo esto mientras muchos populares (según el diario El Mundo) recibían sobres con dinero negro de Bárcenas, extesorero del PP imputado por el caso Gürtel y al que se le ha descubierto una cuenta con 22 millones de euros en Suiza, y otros tantos se lo callaban.

   En definitiva, un planazo; parece que lo que compensa es tener unos cuantos contactos y otros cuantos metros de morro, así hasta que te lo pises. Parece que incluso se ha olvidado lo que significa ser político: a la observación de cargos públicos chupando del bote sin que a nadie le sorprenda y a políticos corruptos que se van de rositas me remito. Tal vez peque de inocente, pero creía que la función de la política era organizar una nación, una sociedad, para hacerla avanzar según unos principios, en el caso de una democracia, electos por el pueblo; y sin embargo no paro de ver todo lo contrario: una nación que paga para que unos políticos hagan y deshagan con su dinero lo que quieran, que no lo electo, al incumplir sus promesas preelectorales; unos interesados aprovechándose de su poder para ganar ellos y no para hacer ganar a quienes gobiernan; lo único que veo son personas que se han olvidado de qué va su trabajo y que precisamente por eso están haciendo que los demás nos olvidemos también, pasando por alto graves faltas en el camino, permitiendo que algo necesario como es la política se degrade y que lo único que podamos hacer cuando la ofensa es grave sea patalear.

    No me siento escuchada, mucho menos representada, y no debería ser así, recordemos que se supone que esto es una democracia.

Munia Braña Fuentes

Las gaviotas del PP pierden el rumbo

   Recientemente la ex-presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, destituyó a Francisco Granados como secretario general del PP de Madrid en el comité regional del partido, y  colocó, en su lugar, a Ignacio González.

   La ex-presidenta explicó que le despidió "por falta de confianza", aunque Granados aseguró que la presidenta no le ha dicho que su destitución fuese por este motivo,  sino que lo relevaba para dar paso a una nueva etapa, liderada, en este caso, por Ignacio González.

   La maniobra de Aguirre blinda su poder en el PP regional, donde Mariano Rajoy podría reducir su influencia.

   Por otra parte, el juez que investiga el caso del Madrid Arena se trasladará hoy a la Jefatura Superior de Policía, junto con la Fiscalía y los abogados de las partes, para visionar las imágenes grabadas en el pabellón, la noche de la tragedia que provocó la muerte de cinco jóvenes, en la macrofiesta autorizada por el ayuntamiento del PP de la capital.

   A mi parecer el Partido Popular, que consiguió una mayoría de manera legítima, la está ejerciendo ilegítimamente. De momento no me está gustando la manera de actuar del PP.

   Pablo Pérez López de Abechuco